Первыми пойдут всяческие системы управления контентом. Их выбор невероятно велик и здесь можно найти очень интересные вещи: от простой мобильной социальной недосети и вплоть до сложнейших корпоративных порталов, которые совмещают в себе и визитку предприятия для посетителей и сложнейшую инфраструктурную сеть для работников.
В чём же плюс CMS (Content Management System)? Он заключается в том, что для установки сайта вам нужно будет выполнить несколько несложных действий: заказать хостинг и домен, связать их и создать на хостинге базу данных. Всё, после этого заливайте скачанную CMS посредством FTP, через встроенный загрузчик файлов или через установщик скриптов и всё. Теперь приступайте к установке: переходите на главную страницу своего будущего сайта: site.ru. Перед глазами появится весёленькая надпись, просящая ввести название будущего сайта, указать некоторые директории и указать все необходимые атрибуты для подключения к базе данных MySQL. Кстати, некоторые системы управления контентом сделаны так, что вся информация хранится в XML-страницах и для их использования не понадобится MySQL.

Самописы – это те сайты, которые полностью были сделаны вами или же куплены у программиста и не принадлежат ни к CMS, ни к сгенерированным в конструкторах сайтов.
Большинство тех, кто хоть чуть-чуть знает PHP или HTML, в один голос кричат, что лучше самостоятельно написанных сайтов нет ничего. Но так ли это? Если программист – только начинающий, то его код не может похвастаться ни чистотой, ни понятностью при редактировании, ни низкой нагрузкой на сервер. Ну а если вдруг вы захотите заказать сайт у профи – то готовьтесь выложить столько денег, что станет тошно.

Здесь будут рассмотрены только конструкторы, которые устанавливаются на локальный компьютер. Всякие Ukoz’ы, Народ’ы и им подобные в расчёт браться не будут. Почему? Да просто потому что они элементарно не дадут нормально существовать вашему ресурсу: перегруженность рекламой и внешними ссылками при использовании их просто зашкаливает! Первые отталкивают посетителей, а вторые – поисковики. А оно вам надо?
Нет, взамен этого рассмотрим два продукта от компании Adobe: Dreamweaver и Muse. Оба хороши тем, что сделать полноценный сайт сможет даже человек, который HTML и PHP ни разу в жизни и не видел. Вся их прелесть в том, что они работают по принципу drag&drop: вы берёте элемент, оттаскиваете его на нужное место и говорите программе: «это слайдер», это кнопка», «это форма для комментирования».
Dreamweaver появился ещё в далёком 2005 году. И сразу же привлёк внимание общественности: теперь сайты можно было делать легко и просто! И не нужно было лезть в код страниц! Но со временем первый пыл поутих, а программисты всё же заглянули за кулисы. То, что они там увидели, повергло их в тихий шок. Нагрузка на серверы зашкаливала, код был написан ужасно, а и работало всё с огромными скрипами и тормозами. Чтобы не потерять лицо, компании Adobe пришлось срочно выпускать обновления своей программы. Со временем, когда пакет Dreamweaver стал слишком громоздким, они оптимизировали программу и сделали её ещё понятнее и проще. Но теперь это был уже совершенно другой продукт и требовал отдельного названия. И он его получил: Muse.
Вот теперь точно любой сможет собрать себе сайт с почти любой функциональностью: программа делает всё за пользователя. Как говорится, мы живём в веке высоких технологий. Пугает другое: скоро эти высокие технологии настолько заменят человека, что в нём отпадёт надобность вообще.

Ну вот и всё. Что лучше – это личный выбор каждого. Но каждый из вариантов хорош по своему: поддержка CMS стоит немалых денег, но она очень проста в установке и использовании. В самописном сайте его автор – царь и Бог. А конструкторы решают проблему отсутствия навыков в программировании.