Waid

С развитием интернета всё больше и больше людей хотят заполучить собственный сайт. Безусловно, не все, но большинство из них – школьники, впервые узнавшие о том, что на собственном ресурсе можно зарабатывать. А если оглянуться на то, что знающие люди «поднимают» до 1000$ в день с двух-трёх сайтов, то можно только представить себе тот энтузиазм, с которым начинающие вебмастера начинают искать информацию, как создать свой сайт.
Сейчас я разделю таких энтузиастов на несколько групп. Сразу оговорюсь, что это только лишь моё мнение, но оно построено на информации, собранной не за один месяц и даже год:

Но вернёмся к нашим баранам, пардон, программам. Сегодня я расскажу вам о двух программах, которые устанавливаются на ваш компьютер и в них можно методом Drag&Drop создавать не просто странички, а весьма отличные сайты. Также вскользь коснусь ещё одной программы, но подробно рассказывать про неё не буду по ряду причин.

На самом деле есть довольно большое количество подобных программных продуктов, но обо всех рассказывать не буду, потому что сам сталкивался только с тремя из них:

Дримвивер активно использовался ещё в далёком 2008 году и сегодня морально устарел, так что рассказывать про него бессмысленно. Код у него, мягко говоря, корявый, сама программа громоздкая, а функционал весьма непонятный, хотя местами есть такие фичи, которых явно не хватает современным программам. Да и назвать его полноценным софтом, где можно просто взять и накидать нужных элементов на страницу, а потом заставить всё это ровно работать не получится.

На смену Dreamweaver, корпорация Adobe выпустила следующий свой продукт, который лично я считаю лидером среди всех схожих: Muse. Это просто отличная программа, которая работает в несколько раз быстрее Дримвивера, хотя имеет намного более широкие возможности; по удобству использования для новичков не имеет аналогов – всё просто и легко; и стоит 15$ в месяц! Вот так, хочешь пользоваться качественным продуктом – плати! Я не буду склонять вас к использованию лиц. ПО или пиратских взломанных версий, каждый решает это для себя. Скажу одно: программа реально себя окупает.
Если коротко пройтись по функционалу, то можно выделить одну особенность: она до ужаса простая! В самом начале вас попросят задать размеры будущего сайта и его примерную структуру. После этого вас отправляют уже непосредственно на экран редактирования страниц. И вот тут каждый второй удивляется. Мы ожидаем от такой программы сложностей и непонятностей, а встречает нас интерфейс, сходный с фотошопом, только тут имеется намного меньше настроек и всего четыре инструмента, которые после некоторых разбирательств превращаются в два: прямоугольник и текст. Безусловно, тут есть и дополнительные элементы, но они убраны в специальную библиотеку, которая тоже весьма понятна и проста.
Если говорить относительно кода, то скажу сразу, что программа делает блочную вёрстку элементов: всё упаковывается в контейнеры <div> Это и есть тот самый прямоугольник, да и многие другие элементы. Такие составляющие, как всякие слайдеры и тому подобное, организовано на jQuery и вообще JS. Вообще, при создании страниц, тут почти всегда используются только HTML (HTML5), CSS3 и JavaScript. Очередная приятность заключается в том, что код очень легко читается и готов к редактированию человеком.
Знаний всех этих непонятных языков программирования и разметки не требуется! Потому программу смело можно советовать для новичков. Кстати, в основном MUSE используют для создания лэндингов.

Это более сложный инструмент, который легко управляется с PHP кодом и ему подобными серверными языками программирования. Здесь вы сможете создать нечто невообразимое! Это будет не похоже ни на что, конечно же, если подойти к делу с умом и знаниями. Но и тут есть своя ложка дёгтя: с нуля разбираться в Веб Билдере очень сложно: огромное количество элементов, их настроек и непонимание, как всё правильно настроить, дезориентирует.
По сути, это тот же самый Muse, но над этой программой придётся посидеть подольше, чтобы понять, что нужно нажать и зачем это вообще нужно. Интерфейс тут не такой интуитивно понятных, поэтому новички ей не пользуются.
Программа выстраивает довольно неплохой код и умеет обращаться не только с языками разметки, но и управляется с программированием. Но сложности в настройке дерева страниц создаёт просто невообразимые трудности! Однако же, если разобраться с этим, то можно делать даже серьёзные крупные проекты, почти не касаясь кода. Это определённый плюс!

Итак, что мы имеем: есть Muse и есть Web Builder. Первый – проще и ориентирован на внешнюю эффектность сайта или страницы. Второй – сложнее и в первую очередь требует изучения себя и поверхностного освоения ХТМЛ, ЦСС и ЯС, но на нём можно делать сайты не в пример разнообразнее и функциональнее. Здесь уже каждый решает сам для себя, чем пользоваться и что устанавливать, но лично я бы советовал новичкам посмотреть в сторону Muse, а более продвинутым специалистам, знакомым с понятием мета-тегов, альтов картинок и подобного, на второй вариант.